Act Quickly, Make Your God Happy

Over the last year my artistic practice has involved inserting myself into various artistic and institutional settings, performing the role of a therapist by taking participants to a separate room and asking them to describe the sensations they experience in their body. The question is simple enough, and when repeated and answered thoughtfully both the person asking and answering the question can enter quickly into a trance-like state. The activity is derived from a therapeutic practice called Self Regulation Therapy (SRT), a technique used in the treatment of anxiety and Post Traumatic Stress Disorder.

I made many attempts to render the activity visible, to exhibit it. In my various efforts I encountered a number of sub-texts, which for an activity primarily concerned with language’s effects on the body, makes a great deal of sense both linguistically and practically. I am continually surprised by the degree of overlap between linguistic, physical and emotional experience, things that are generally thought to function independently of one another.

Is The New Environmentalism A Puritan Enterprise?

I do set my bow in the cloud, and it shall be for a token of a covenant between me and the Earth

Genesis 9.13 King James Bible

 

Most types of environmentalists – environmental campaigners, ecologists, so-called ‘light greens’ and ‘deep greens’ – attract hostility, particularly from climate change conspiracists who label ‘believers’ as eco-fanatics. There is a general sense from the non-ecologically inclined that environmentalism is a new religion – and is therefore worthy of deep suspicion from religious persons and atheists alike. My own personal experiences of environmentalism suggest that there is indeed a religious undercurrent to modern environmental thought, but that this is more complicated than simply being ‘fanatical’ or a ‘believer’. Instead I would contend that Protestant – and Puritan – ethics have become distilled within new strands of environmentalism, in particular under the label of ‘neogreens’. Rather than debunking this as a negative force, I think examining just how this modern-day incarnation is manifested is perhaps more productive.

Il Foglio di Via dello Scrittore NO TAV

Sabato 18 agosto avrebbe dovuto essere la seconda giornata delle nostre vacanze per me e Giustina, la mia compagna.
Assieme ad altre persone, ci si è organizzati per fare una passeggiata in Clarea: un pò per immergersi in quei magnifici boschi, un pò per osservare a distanza di sicurezza gli animali chiusi dentro lo zoo chiamato cantiere.
Molti partono a piedi dal campeggio, mentre tre auto partono per prendere il sentiero che prende avvio da Giaglione.
Lungo la strada, passando per Susa, l'ultima vettura della nostra micro-carovana viene fermata per un controllo: forse la più visibile tra le tre, se non altro per i suoi componenti. Tutti giovani e abbigliati in maniera comoda, mentre nelle due auto davanti c'erano bambini e chi non è più troppo giovane anagraficamente.
Decidiamo comunque di fermarci, a portare solidarietà ed accertarsi che non avvenga nulla di anomalo. La regola è sempre quella: si parte e si torna assieme.
Sembra che stia andando tutto regolare: non c'è nulla da segnalare nei loro confronti, e come di prassi chiedono i documenti anche a noi che ci siamo avvicinati.
"Due minuti e finisce tutto". Parole del maresciallo dei Carabinieri che ci aveva fermato.
Ma purtroppo il mio documento fa perdere troppi minuti.

Sperperare: la tesi dell'opportunismo irriverente

Fino a oggi avete creduto che ci fossero i tiranni!
Ebbene, vi siete sbagliati, non ci sono che schiavi:
laddove nessuno obbedisce, nessuno comanda.
Anselme Bellegarigue, 1850
 
 
Promesse
Perché la gente lavora? Se non per follia, lo fa per denaro. E perché ha bisogno di questo denaro? Per comprarsi la libertà dal lavoro. La logica di questa correlazione è lo stessa alla base del desiderio del povero di avere denaro al fine di sfuggire all’ossessione per i soldi, o del bisogno di un lavoro da parte del disoccupato al fine di liberarsi dall’ossessione per un impiego. La maggior parte degli esseri umani vive e funziona all’interno della logica della società contemporanea col solo fine di poterne di evadere.
 
Ma come può il desiderio di libertà trasformarsi in un meccanismo perpetuo e schiavizzante? All’interno del panorama contemporaneo la risposta va trovata nel modo in cui il capitalismo riesce a prendere le nostre richieste alla lettera e a restituircele realizzate, anche se lievemente modificate. Quella minima modifica, come sappiamo, è la piccola pillola avvelenata che trasforma le nostre richieste “esaudite” in catene ancora più strette. È così che nel corso degli anni il capitalismo ha realizzato le rivendicazioni sulla flessibilità del lavoro, sulla liberazione sessuale, sulla democrazia e via dicendo. Il capitalismo ci dà sempre ciò che vogliamo, ma lo fa in modo tale da confermare gli oscuri moniti del vecchio detto “Fai attenzione a ciò che desideri”.
 

Olympic Britishness and the crisis of identity

As Team GB entered the Olympic stadium during the opening ceremony on Friday night, it was to David Bowie’s ‘Heroes’. The central line from the song struck me as summing up the country’s hopes for its sportswomen and men amid a double-dip recession and seemingly terminal economic inertia - ‘We can be heroes, just for one day’. A concession in the choice of song perhaps that the Olympics represent a temporary, if somewhat spectacular, distraction from an increasingly dire reality that can only intensify over the forthcoming years.
 
Something of a debate has broken out about the meaning of this extraordinary ceremony, not least here on OurKingdom with Anthony Barnett and Sunder Katwala. The New York Times called it “...neither a nostalgic sweep through the past nor a bold vision of a brave new future”. This struck me as an accurate summation of an event that presented in microcosm the present historical moment in the wake of the global financial crisis of 2008 and the social and economic malaise that has followed. I was reminded of the quote by Antonio Gramsci on crisis in its consisting“...precisely in the fact that the old is dying and the new cannot yet be born”. It is similar sentiments that informed the mixed nature of London's opening ceremony, which looked neither wholly forward nor back. 
 
Syndicate content