through europe - crisis

Financial Obelisks: on the return of the monumental

Federico Campagna — Thu, 21 Mar 2013 12:04:45 +0000

A new age of monument-making is on its way. In this short article I will try to explain the geo-political, social and symbolic reasons for the (coming) renaissance of monuments as a means for political domination.

Preface: Eiffel Towers

When the first design of the Eiffel Tower was produced in 1884, France had just emerged from one of its bleakest periods. After the defeat against Germany in the Franco-Prussian War of 1870-71, and the wave of civil revolts that originated from the Paris Commune of 1871, the French Nation needed to prove itself again as a believable power in the eyes of the world. The times were fluid and dangerous, and the European balance of forces was being reassessed. France had to show itself as a reliable, stable, united political and economic entity – and the 1889 Exposition Universelle provided a perfect opportunity for such a display of solidity and power.

In October 2008, when the Mayor of London Boris Johnson and Olympics Minister Tessa Jowell agreed that ‘something extra’ was needed to celebrate the Olympics, the country had just begun to sink into the whirlpool of economic recession. When Anish Kapoor’s ArcelorMittal Orbit project was selected on 31st March 2010, the country had just admitted to the world to have entered its first double-dip recession since 1975, when Britain had to beg the IMF for rescue funding. The international credibility of the old Kingdom and of its Capital City-State was in peril, and immediate measures were required to show that stability, as well as power, was still part of the character of mighty Albion. What better way of achieving this, than investing on a monumental, non-functional artefact, such as Kapoor’s reinterpretation of the Eiffel Tower?

Europe's Agony

Franco Berardi Bifo — Thu, 01 Nov 2012 11:58:30 +0000

The form is swallowing the content.

Capital as a form is no more able to hold together the entropic force of global society, but so far the agony of capitalism is not coinciding with the emergence of autonomous forms of society. Biopolitical innervations of capital in the collective mind and the body are producing in fact a spasm paralyzing the process of subjectivation.

The black hole of financial abstraction is swallowing and destroying the product of two centuries of development and civilization, and is aggressing its content: the productive potency of the general intellect. The social civilization, created during the Modern age is invested and corroded by the metastases of the financial cancer.

How can the content get free from the form? This is the question that we should answer, while, as you can see, the building of civilization is crumbling.

Laurea a Trichet per Bancarotta Fraudolenta

Franco Berardi Bifo — Mon, 17 Sep 2012 09:30:21 +0000

Il giorno 17 settembre 2012 l’Università di Bologna attribuisce la Laurea ad honorem a Jean Claude Trichet.

Chi è Jean Claude Trichet e cosa ha fatto per meritare questa onorificenza da una istituzione in cui un tempo si coltivava lo studio e la dignità? Jean Claude Trichet è stato Presidente della Banca centrale europea negli anni in cui l’Europa, dove da cinque secoli milioni di ingegneri e poeti, agronome e operai, contadine e medici, imprenditori e scienziate hanno contributo al sapere e alla ricchezza, sprofondava nella BANCAROTTA (fraudolenta).

A Reading List for #Occupy - Part I

Paolo Mossetti — Fri, 09 Mar 2012 23:38:05 +0000

Edited by Paolo Mossetti

Cover by Kaf & Cyop. Image courtesy of the artist

While the Occupy Wall Street "People's Library" was being brutally dismantled by the police, last November, I asked some officers why they were seizing those books and throwing them into trash cans.

Only one of them replied by saying, simply, "I don't know."
Then I decided to ask some of my favourite writers, activists, and academics to help me compile a list of books that would recreate, though only virtually, the OWS library.

El derecho a la insolvencia

Franco Berardi Bifo — Thu, 23 Feb 2012 22:27:50 +0000

Austeridad en Europa

Los fanáticos del fundamentalismo económico dicen que “el trabajador alemán no quiere pagar las facturas del pescador griego” y, mientras tanto, enfrentan a los trabajadores entre sí, llevando a Europa al borde de la guerra civil.

La entidad que es "Europa" fue concebida a raíz de la Segunda Guerra Mundial, como un proyecto para superar el nacionalismo moderno y crear una unión no identitaria basada en los principios del humanismo, la ilustración y la justicia social. ¿Qué queda de este proyecto original, después del reciente colapso financiero que ha asaltado la economía estadounidense y ha puesto en peligro a la zona euro? Desde el comienzo de la Unión Europea, el perfil constitucional de la entidad europea ha sido débilmente definido, de manera que el objetivo económico de prosperidad y las limitaciones del monetarismo financiero han tomado el lugar de una constitución. En la década de 1990, el Tratado de Maastricht marcó un punto de inflexión en este proceso. Sancionó la constitucionalización de la regla monetarista y sus implicaciones económicas: una disminución del gasto social, reducción de los costes laborales y un aumento de la competencia y la productividad. Los efectos de una aplicación intolerante de las reglas de Maastricht se hicieron evidentes en 2010: aplastando a Grecia e Irlanda y poniendo en peligro otros países, la crisis financiera mostró las contradicciones entre los deseos de crecimiento económico y estabilidad social, y la rigidez monetarista. En esta situación, las reglas de Maastricht han demostrado ser peligrosas, y la concepción global de la UE, basado en el protagonismo de la competencia económica, ha revelado su fragilidad.

Il bisonte e la locomotiva

Franco Berardi Bifo — Fri, 06 Jan 2012 22:21:44 +0000

Qualche giorno fa ho letto su un giornale questa dichiarazione di Nichi Vendola:

“IL PD ha dimostrato una grande generosità sostenendo Monti, ma in ogni caso noi non romperemo per questo con Bersani perché la cosa più importante è la prospettiva. Noi non siamo il governo, vogliamo chiudere il berlusconismo con una svolta a sinistra. Monti faccia la sua opera, nel tempo più breve possibile e poi la parola passi alla democrazia.”

Chissà se Nichi Vendola può rendersi conto della bestialità che gli è uscita di bocca. Qui provo ad aiutarlo nella riflessione.

Tra urban riots e book blocs, ovvero: Sulla “generazione della crisi”

Leo Goretti — Thu, 05 Jan 2012 15:23:13 +0000

I “giovani” sono in stato di ribellione permanente, perché persistono le cause profonde di essa, senza che ne sia permessa l’analisi, la critica e il superamento (non concettuale e astratto, ma storico e reale); gli “anziani” dominano di fatto ma… après moi le déluge, non riescono a educare i giovani, a prepararli alla successione. Perché? Ciò significa che esistono tutte le condizioni perché gli “anziani” di un’altra classe debbano dirigere questi giovani, senza che possano farlo per ragioni estrinseche di compressione politico-militare.

Era così che Antonio Gramsci discuteva la “quistione dei giovani” nei suoi Quaderni del carcere. La riflessione gramsciana scaturiva dal contesto politico italiano del primo dopoguerra. In quel frangente, il collasso della vecchia classe dirigente liberale aveva visto un’avanguardia consistente delle nuove generazioni esprimere la propria “ribellione” nei confronti dello status quo sotto forma di supporto attivo allo squadrismo fascista. Nei Quaderni, Gramsci interpretava questa convergenza a destra dei giovani come il risultato dell’incapacità – da lui spiegata alla luce di fattori esogeni di natura “politico-militare” – da parte del movimento operaio di esercitare una funzione “dirigente” nel paese.

I buoni sono buoni

Franco Berardi Bifo — Fri, 16 Dec 2011 16:36:55 +0000

Il discorso sulla democrazia è concluso. Capitalismo finanziario e democrazia sono incompatibili. La democrazia è stata cancellata e qualsiasi scelta politica che si fondi sulla presupposizione dell’esistenza della democrazia va considerata da questo momento in avanti come collaborazione con la dittatura finanziaria. Viviamo ed agiamo nella sfera di una dittatura feroce, seppure impersonale, anzi tanto più feroce in quanto impersonale. L’azione deve quindi assumere il carattere dell’esodo, dell’abbandono dello spazio dominato dalla dittatura, e dell’appropriazione. Per questo l’occupazione è la forma generale dell’azione. Occupare significa al tempo stesso: compiere un gesto simbolico di denuncia, mettere in moto un processo di riattivazione della solidarietà e riappropriarsi di qualcosa che è necessario per la sopravvivenza.

Ma l’appropriazione deve diventare il paradigma della prossima fase di espansione del movimento, manifestazione specifica dell’insolvenza. Insolvenza significa costruzione delle strutture della sopravvivenza (ristoranti popolari, case collettive, strutture di autoformazione) che ci permetteranno di sottrarci al debito materiale della miseria e al debito simbolico della solitudine, insomma ci permetteranno di cominciare a vivere.

El Gobierno de Nadie (una pesadilla)

Amador Fernandez-Savater — Tue, 06 Dec 2011 11:22:57 +0000

“Consideramos un gobierno tecnocrático de unidad nacional la mejor opción para llevar a cabo las reformas y mantener la confianza de los inversores, con una composición que abarque izquierda y derecha del espectro político y cuente con líderes de confianza (…) Luchando como están las democracias modernas maduras con la crisis de la deuda soberana, los gobiernos tecnocráticos, ‘apolíticos’, pueden ser una opción imperiosa, conforme decae la confianza pública en los políticos, se afianza la resistencia a las reformas estructurales y los partidos sienten pavor por las consecuencias en las urnas de aplicar reformas dolorosas” (Tina Fordham, Citigroup)

A diario suceden mil cosas, pero ¿cómo descifrar cuáles son señales de las transformaciones que vienen? ¿Cuáles son huellas o ecos del pasado, y cuáles anuncian tendencias sociales decisivas? ¿Cómo saber cuándo hemos traspasado un umbral histórico? Me lo he preguntado estos días pensando sobre los “gobiernos técnicos” que se han impuesto en Grecia e Italia. Los veo como signos de muy mal agüero, fórmulas en experimentación que podrían luego reproducirse, rápido. Prototipos.

The Right to Insolvency and the Disentanglement of the General Intellect's Potency

Franco Berardi Bifo — Mon, 05 Dec 2011 17:55:39 +0000

Austerity in Europe

"The German worker does not want to pay the Greek fisherman's bills," the fanatics of economic fundamentalism are saying, while pitting workers against workers and leading Europe to the brink of civil war.

The entity that is "Europe" was conceived in the aftermath of the Second World War as a project to overcome modern nationalism and create a non-identitarian union based on principles of humanism, enlightenment, and social justice. What is left of this original project, after the recent financial collapse that has stormed the American economy and jeopardized the Eurozone? Since the beginning of the European Union, the constitutional profile of the European entity has been weakly defined, such that economic goals of prosperity and monetarist financial constraints have taken the place of a constitution. In the 1990s, the Maastricht Treaty marked a turning point in this process. It sanctioned the constitutionalization of monetarist rule and its economic implications: a decrease in social spending, cuts in labor costs and an increase in competition and productivity. The effects of a narrow application of the Maastricht rules became evident in 2010: overwhelming Greece and Ireland and endangering other countries, the financial crisis exposed the contradictions between the desires for economic growth, social stability, and monetarist rigidity. In this situation, the Maastricht rules have been shown to be dangerous, and the overall conception of the EU, based on the centrality of economic competition, has revealed its frailty.